في ظل التطورات التكنولوجية المتسارعة وازدياد الاهتمام بالفضاء كمجال استراتيجي، برزت مفاهيم جديدة تعيد صياغة النظريات الجيوبوليتيكية الكلاسيكية، ومن أبرزها “نظرية القوة الفضائية”، التي تُقارب فكرة الهيمنة عبر السيطرة على المدارات والاقمار الصناعية، مستلهمة أفكارا من نظرية القوة البرية لـ هالفورد ماكيندر.
تعتبر هذه المقاربة امتدادا لرؤية ماكيندر حول أهمية السيطرة على المناطق الجغرافية الحيوية، لكنها تنتقل من اليابسة الى الفضاء الخارجي، مما يفتح بابا للنقاش حول مستقبل الصراعات الدولية في القرن الحادي والعشرين.
طرح ماكيندر، الجغرافي البريطاني، في مطلع القرن العشرين نظريته الشهيرة عن “قلب الأرض” Heartland، والتي تركز على ان السيطرة على اوراسيا – وخاصة شرق أوروبا وآسيا الوسطى – تشكل مفتاح الهيمنة العالمية. إذ اعتمدت نظريته على تفوق القوة البرية في عصر كانت فيه السيطرة على اليابسة تحدد مصير الامبراطوريات، مثل الإمبراطورية البريطانية التي خشيت من تحالفات برية تهدد هيمنتها البحرية.
لكن مع ظهور الفضاء كمجال عسكري واستراتيجي، بدأت تتبلور فكرة “نظرية القوة الفضائية” التي تركز على ضرورة وجود نظام متماسك يعزز من أهمية امتلاك وتطوير القوة العسكرية الفضائية، ودعم إمكانيات الدول لممارسة الاقناع والاكراه والتأثير السياسي على سلوك الدول والقوى العسكرية الكبرى. إذ ان الوصول للأهداف الوطنية لن يكون إلا من خلال تعزيز القدرات العسكرية والدفاعية والهجومية في الفضاء الخارجي، لأن الهجوم على عناصر القدرات الدفاعية الفضائية مهمة أساسية في عمليات الفضاء المضادة، ولدى القادة عدة خيارات أو أولويات لتوجيه قواتها المسلحة العسكرية ضد أنواع مختلفة من الأهداف على ضوء عناصر القوة الفضائية، إذ يمكن ان يرتكز الهجوم العملي والإعلامي في هذا المجال على قاعدتين أساسيتين:
• تناوب النظام الفضائي وخطوط المعلومات البيانية.
• مهاجمة عناصر القوة الفضائية للتأثير على الهجوم الفضائي المضاد.
ان القوة الفضائية لها نقاط ضعف غير متناظرة من الناحيتين التكنولوجية والجغرافية، فمن الناحية التكنولوجية قد يكون الهجوم أسهل من الدفاع، وأكثر جدوى من ناحية التكلفة، وأما من الناحية الجغرافية قد تتمثل النتيجة في ان الدول المتقدمة معرضة دائما لخطر الهجوم من طرف الدول الأقل تطورا، فضلا عن الهجوم من طرف الفواعل من غير الدول كالتنظيمات الإرهابية المسلحة، وبما ان الدول والقوى العسكرية الكبرى معرضة دائما لمخاطر التهديدات القائمة والمحتملة مع تنامي تكلفة الجهود الدفاعية، فقد اختارت هي الأخرى دعم نشاطها الهجومي في محاولة لردع بعضها البعض، لكن هذا الاجراء سيساهم في لبس النوايا والتهديد. وبالتالي، سيدفع بالأطراف والدول الهامشية الى التسلح ضمن ما يسمى بالدورة التصعيدية في الفضاء الخارجي.
لقد صاغ “جون كولنز” John M. Collins أول مقاربة عن السيطرة العسكرية والقوة الفضائية للعمليات الفضائية في أهم دراسة يحلل من خلالها لنظام الأرض- القمر من الناحية العسكرية، والمفوض من الكونغرس الأمريكي بعنوان “قوات الفضاء العسكرية: الخمسين عاما المقبلة”، حيث كان يرى كولنز انه لا توجد دولة أكثر تقدما لها استراتيجية دفاعية وهجومية في الفضاء الخارجي، كما يستشهد كولنز بأطروحة ماكيندر عن منطقة شرق أوروبا، وروسيا قلب القوة العالمية، وافريقيا وباقي مناطق أوروبا وآسيا جزيرة العالم. وقد ورد مضمون اطروحته في نصه الشهير:
(من يحكم أوروبا الشرقية يحكم القلب، ومن يحكم القلب، يسيطر على جزيرة العالم، ومن يحكم جزيرة العالم، يسيطر على العالم).
قام كولنز باستنباط قاعدة وفق أطروحة ماكيندر، هي:
( “فضاء حول الأرضي” Circum Terrestrial Space “يكبسل” Encapsulate الأرض الى ارتفاع 50000 ميل أو ما شابه ذلك).
وبحسب رأي كولنز، فإن هذه القاعدة هي مفتاح النفوذ والسيطرة العسكرية على الفضاء الخارجي مع مطلع منتصف القرن الواحد والعشرين، بقوله:
(من يسيطر على الفضاء حول الأرض، يسيطر على كوكب الأرض، ومن يسيطر على القمر، يسيطر على الفضاء حول الأرض، ومن يسيطر على L4 – L5 يسيطر على نظام الأرض – القمر).
وفقاً لهذه القاعدة حدد كولنز ثلاثة أشكال أو نماذج يمكن من خلالها تصنيف الأسلحة الدفاعية والهجومية للسيطرة على الفضاء الخارجي بواسطة نظام الأرض – القمر على النحو التالي:
• الأقمار القاتلة والخاطفة، والأسلحة المضاد للأقمار الصناعية، والصواريخ المضادة للصواريخ البالستية.
• أسلحة الليزر المحمولة جوا، ووسائطها الفضائية من الأقمار، والمركبات والمدافع الليزرية الأرضية والجوية، والكرات القاتلة.
• أشعة الجزئيات أو أشعة الموت، والأسلحة إليكترو- مغناطيسية.
يمكن أيضاً التوصل الى قاعدة أخرى يتم من خلالها استغلال قوة الفضاء للسيطرة على المحيط الأرضي والفضاء الخارجي، هي:
(إن السيطرة على البعد الجيو – فضائي يتيح إمكانية السيطرة على المجال الأرضي، والسيطرة على المجال الأرضي للبعد الجيو – فضائي، توفر إمكانية حسم الحرب).
في الختام، فإن حسم الحرب سيكون دائما لصالح الدولة التي لديها برامج عسكرية صاروخية وفضائية غير محدودة، حتى تفرض سيطرتها على المجال الجيو – فضائي بالأسلحة الاستراتيجية التي تسمى اليوم بـ “استراتيجية الأسلحة الجيو – فضائية)، والتي هي نتاج عصر التكنو – معلوماتية والثورة في الشؤون العسكرية.
وفي عالمنا المعاصر قد تعتمد القوات العسكرية الدفاعية والهجومية للدول والقوى العسكرية الكبرى على قدراتها المدنية والعسكرية الصاروخية والفضائية في كل شيء، بدءا من الملاحة بالأقمار الصناعية الى منظومة “القيادة والسيطرة والاستخبارات والاستطلاع” C4ISR ، ونظم الدفاع الصاروخي الفضائي.
لكن هذا لا يعني أنه يمكن حسم المعركة والحرب بواسطة تدمير القدرات العسكرية الدفاعية والهجومية للدولة المعادية في الفضاء الخارجي، لأنه في نفس الوقت قد يمثل ذلك سببا آخر محتملا للهزيمة وخسارة الحرب بسبب تكلفتها أو صعوبة السيطرة عليها أو حتى تحديد مسارها وتطوراتها في المستقبل.
أنغام عادل حبيب
باحثة عراقية في الشؤون الأمنية والسيبرانية
